Na manhã de uma segunda-feira, na Faculdade, durante o intervalo de aula, a maioria dos alunos estava fora da sala. Este jovem que vos escreve interessadamente terminava uma leitura sobre sociabilidade, contrato social, e as diferentes teorias que tentam explicar a razão pela qual o homem se relaciona com outros indivíduos, enfim. No outro lado da sala, oito ou sete pessoas em torno de um jogo de cartas, e de repente todas ao mesmo tempo sorriram por algum motivo. Interagiam entre si através de alguns breves e oportunos comentários, e pequenos cartões com símbolos.
Aquela reação em conjunto me soou tão natural, foi então que meu raciocínio se esclareceu e tomou como verdade os estudos de Aristóteles e Santo Tomás de Aquino, onde consideravam que o homem é naturalmente sociável, a própria natureza humana induz o indivíduo a associar-se com outros e a se organizarem. Ao contrário do que pensava Platão. Mas ao mesmo tempo também me veio o questionamento: O homem por sua natureza é um ser mau, como defende Thomas Hobbes, ou, um ser bom, como afirma Jean-Jacques Rousseau? Ainda não sei, nem tenho uma opinião precoce para apresentar, porém, entre as diversas divergências existentes na comparação entre as teorias desses dois filósofos, concordo com Rousseau quando este diz que o homem tem como natureza ser livre, e não anti-social como explica Hobbes.
